Круглий стіл

29 жовтня 2010 року судді господарського суду Миколаївської області прийняли участь у засіданні круглого столу за програмою “Закон України “Про судоустрій і статус суддів”: від законодавчої ідеї до практики застосування”, підготовленого Комітетом з питань правосуддя Верховної Ради України, Вищим господарським судом України, Національним університетом “Одеська юридична академія” і проведеного на базі Одеського апеляційного господарського суду за участю Голови Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України Ківалова С.В., начальника територіального управляння Державної судової адміністрації України в Одеській області Куценко В.Д., вчених, науковців, суддів господарських  і загальних судів, апеляційного адміністративного суду Одеської області, господарських судів Миколаївської і Херсонської області. 

Заслухано доповіді голови Одеського апеляційного господарського суду Балуха В.Д., професора кафедри судових та правоохоронних органів НУ “ОНЮА”, члена комісії з питань судової реформи при Президенті України Долежана В.В., судді Одеського апеляційного господарського суду Мишкіної М.А., завідувача кафедри господарського права і процесу НУ “ОНЮА”, члена-кореспондента Національної академії правових наук України Подцерковного О.П., доцента цієї кафедри Картузова М.Ю.,  доцентів кафедри адміністративного та господарського права ОНУ ім.. І.І. Мечнікова Степанову Т.В., Смітюха А.В., в.о. голови господарського суду Херсонської області Закуріна Н.К., заступника голови господарського суду Миколаївської області Васильєвої Л.І. 

Учасниками круглого столу обговорено основні ідеї, закладені у законодавчих змінах правового статусу суддів, наукові і практичні проблеми застосування та перспективи вдосконалення господарського процесуального кодексу України  відповідно до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” щодо вдосконалення господарського процесу, змін в правовому статусі учасників господарського провадження, касаційного провадження у світлі Закону України “Про судоустрій і статус суддів”. 

Член-кореспондент Національної академії правових наук України Подцерковний О.П. у доповіді торкнувся висновків Венеціанської комісії щодо Закону України “Про судоустрій і статус суддів”. Зокрема негативно оцінюється відсторонення Верховного Суду України від подвійної касації, тиск політичних сил в Україні, ускладнення судової системи. Позитивом комісія назвала запровадження системи автоматизованого документообігу та розподілу справ, що судова адміністрація передана під судовий контроль, а також безперечним позитивом було названо безстрокове обрання судді після випробувального терміну.

У доповіді йшлося також  про мову судочинства; підтвердження повноважень адвоката; обмеження в продовженні строку розгляду справи судом; відсутність повноважень суддів господарських судів приймати рішення згідно до Кодексу про адміністративні порушення у разі неповаги до суду; нечіткість визначення компетенції судів, зокрема щодо приватизації, конкуренції, земельних спорів. 

Проблеми вдосконалення господарського процесу були глибоко проаналізовані в доповіді судді Одеського апеляційного суду Мишкіної М.А.  

Заступником голови господарського суду Миколаївської області Васильєвою Л.І. у виступі піднімались питання щодо застосування на практиці приписів статі 20 Господарського процесуального кодексу України в частині не прописаної конкретно законом процедури самовідводу судді; статті 87 ГПК України щодо можливостей суду надсилання рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь у справі, але не були присутні   в судовому засіданні, а також щодо надсилання сторонам, прокурору чи його заступнику, якщо вони є заявниками; щодо обчислювання строку надсилання в порядку статті 62 ГПК ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви не пізніше трьох днів з дня надходження заяви, в порядку статті 63 ГПК ухвали про повернення позовної заяви, в порядку статті 64 ГПК ухвали про порушення провадження у справі.

Окремо було піднято питання щодо здійснення добору та призначення на посаду помічників суддів у відповідності до ст. 151 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, яке на сьогоднішній день потребує більш детального вивчення та застосування.