Звернення заступника голови Господарського суду Миколаївської області Олександра Ткаченка до 19 З’їзду суддів України

Відповідно до ст.24 Конституції не може бути привілеїв чи обмежень за буд-якими ознаками, у тому числі, в залежності від судової інстанції, в якій працюють судді та працівники апаратів судів.

Проте, вже протягом 30 років працівники апарату місцевих судів піддаються дискримінації в оплаті праці, шляхом невиправданим непропорційним обмеженням стимулюючих виплат(надбавок, премій), з одночасним наданням привілеїв у фінансуванні таких виплат працівникам касаційних судів.

Так само, такій дискримінації піддавались судді місцевих судів. А з прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402, ця прихована дискримінація суддів місцевих судів була відкрито узаконена.

В даному зверненні до З’їзду суддів надаються пропозиції для включення до проекту Рішення 19 З’їзду для вирішення цієї проблеми, а саме:

1. «Доручити Голові Верховного Суду скликати Пленум Верховного Суду для вирішення питання щодо звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Закону «Про Державний бюджет України на 2023р» статті 24 Конституції України, в частині оплати праці працівників апарату місцевих та апеляційних судів.

Доручити суддям у складі Вищої ради правосуддя ухвалити рішення на засіданні ради про звернення до суб’єктів права законодавчої ініціативи із пропозицією внести зміни до Закону «Про Державний бюджет України на 2023р», якими встановити рівне(однакове) співвідношення між обов’язковими та стимулюючими виплатами для працівників всіх судів у системи судоустрою України.(місцевих, апеляційних, Верховного, Антикорупційного).

Доручити Раді суддів України взяти безпосередню участь у Пленумі Верховного Суду та засіданні Вищої ради правосуддя та здійснювати контроль за виконанням Рішення»

2. «Доручити Голові Верховного Суду скликати Пленум Верховного Суду для вирішення питання щодо звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII.

Доручити суддям у складі Вищої ради правосуддя ухвалити рішення на засіданні ради про звернення до суб’єктів права законодавчої ініціативи із пропозицією внести зміни до частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII.

Доручити Раді суддів України взяти безпосередню участь у Пленумі Верховного Суду та засіданні Вищої ради правосуддя та здійснювати контроль за виконанням Рішення»

3. «Доручити Раді суддів України, суддям Верховного Суду та Вищої ради правосуддя разом звернутися до Венеціанської комісії Ради Європи щодо надання Висновку щодо пункту 1 частини третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII», аналогічному Висновку від 9 грудня 2019 року № 969/2019(п.75-77)

Форму звернення обрати на засіданні Ради, зборах суддів та засіданні Вищої ради правосуддя.»

Пропонуємо ознайомитися із повним текстом зверненням заступника голови Господарського суду Миколаївської області Олександра Ткаченка до 19 З’їзду суддів України

https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud5016/%D0%B4%D0%BE%2019%20%D0%97%E2%80%99%D1%97%D0%B7%D0%B4%D1%83%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%96%D0%B2%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8.doc

Також пропонуємо ознайомитися з пропозиціями Олександра Ткаченка

- до робочої групи Ради з питань реформування процесуального законодавства та законодавства про судоустрій – за посиланням:

https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/pres-centr/news/1084311/

- до XII, XIII, XІV, XV з’їзду суддів України — за посиланням: 

https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/pres-centr/news/616809/